Riforma della giustizia, a Pistoia il fronte del “Sì”: indipendenza dei magistrati e nuovo CSM al centro del confronto
di Michela Cinquilli
Sabato 21 febbraio, nella Galleria Vittorio Emanuele di via degli Orafi a Pistoia,si è svolto un incontro pubblico dedicato al prossimo referendum costituzionale del 22- 23 marzo e alle ragioni del “Sì” al referendum. Tra i protagonisti del dibattito il magistrato del Tribunale di Pistoia, Jaqueline Monica Magi, intervenuta insieme all’onorevole Andrea Crippa, commissario regionale della Lega Toscana, all’on. Jacopo Morrone, Commissione Giustizia Camera dei Deputati, al professor Giampaolo Azzoni, presidente del Comitato per il Sì di Lettera 150, e all’avvocato Claudia Eccher, componente del Consiglio Superiore della Magistratura. A moderare l’incontro è stato Luca Baroncini, responsabile Enti Locali Lega Italia Centrale.
Al centro del confronto, il tema dell’indipendenza della magistratura e il ruolo del Consiglio Superiore della Magistratura alla luce della riforma sottoposta a referendum. Nel suo intervento, Magi ha richiamato con forza l’articolo 104 della Costituzione della Repubblica Italiana, che definisce la magistratura come un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere dello Stato.
«Non è una riforma anticostituzionale – ha sostenuto – ma l’attuazione piena della Costituzione». Secondo il Magistrato, l’indipendenza non consiste in una forma di autoreferenzialità, bensì nella capacità di applicare la legge “qualunque essa sia”, senza interferenze politiche o logiche di appartenenza. «Le sentenze sono pronunciate in nome del popolo italiano, ma il giudice non deve fare politica: deve applicare la legge approvata dai rappresentanti dei cittadini».
Ampio spazio è stato dedicato alla riflessione sul CSM, organo di autogoverno della magistratura. Per Magi, la sua funzione costituzionale è quella di organo di alta amministrazione, chiamato a gestire carriere, trasferimenti e procedimenti disciplinari, non di organismo politico o rappresentativo di correnti interne. Proprio il peso assunto negli anni dalle correnti è stato indicato come uno dei nodi critici del sistema.
Nel dibattito è stato richiamato anche il caso che ha coinvolto l’ex magistrato Luca Palamara, considerato emblematico di dinamiche di spartizione e logiche di scambio nella gestione delle nomine. «Quando il CSM viene percepito come luogo di rappresentanza e non come organo tecnico – è stato osservato – si rischia di alterare l’equilibrio disegnato dalla Costituzione».
Altro punto centrale è stato quello della parità tra accusa e difesa nel processo penale di tipo accusatorio. Secondo i sostenitori del “Sì”, una più netta separazione delle funzioni e un diverso meccanismo di selezione dei componenti del CSM contribuirebbero a rafforzare la terzietà del giudice e l’equilibrio tra le parti.
Tra le proposte sostenute nel corso dell’incontro, quella del sorteggio per l’individuazione dei membri togati del CSM, vista come strumento per ridurre il peso delle correnti e limitare logiche di scambio. «Se non devo essere eletto da una corrente – è stato spiegato – non devo restituire favori: questo rafforza l’indipendenza».
L’onorevole Crippa ha ribadito il sostegno politico alla riforma, mentre il professor Azzoni ha sottolineato la coerenza della proposta con i principi costituzionali. L’avvocato Eccher ha offerto un contributo tecnico sul funzionamento dell’organo di autogoverno, evidenziando la necessità di ristabilire un equilibrio tra autonomia e responsabilità.
L’incontro di Pistoia si è così trasformato in un momento di ascolto e conoscenza per tutti i cittadini che hanno partecipato numerosi e attenti proprio per l’importanza di temi delicati dell’ordinamento italiano: il rapporto tra indipendenza della magistratura, garanzie costituzionali e fiducia dei cittadini nella giustizia.